Cover Image

A questão urbana e seu equacinamento federal

Perte o articulista de dupla visão dos interessadps no equacionamentofederal da questão urbana, objeto de especulação há mais de meio milênio: a vsão empresarial, que não deseja solução federal, mas, sim local próxima ao problema; e a visão tecnocrática, sintetizada nos anteprojetos de lei, que se r...

Full description

Saved in:
Main Author: PESSÔA, Álvaro
Format: Períodico
Language:Português
Published: 1983
Online Access:https://acervo.enap.gov.br/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=38559
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id KOHA-OAI-ENAP:38559
recordtype KOHA
first_indexed 2021-09-07T09:36:38Z
last_indexed 2021-09-07T09:36:38Z
spelling KOHA-OAI-ENAP:385592021-07-06T19:41:02Z 02380naa a2200205uu 4500 38559 38559 1021016380319 OSt 20210706164102.0 110210s1983 bl ||||gr |0|| 0 por d Enap por PHL2MARC21 1.1 PESSÔA, Álvaro 14014 A questão urbana e seu equacinamento federal Brasília : FUNCEP, jan./mar. 1983 Perte o articulista de dupla visão dos interessadps no equacionamentofederal da questão urbana, objeto de especulação há mais de meio milênio: a vsão empresarial, que não deseja solução federal, mas, sim local próxima ao problema; e a visão tecnocrática, sintetizada nos anteprojetos de lei, que se ressentem dos erros de encarar o desenvolvimento urbano como atividade privativa do poderpúblico e de burocratizar o processo decisório. Em seguida, baseado no direito comparado, apresenta estratégia de atuação política em duas alternativas: (a) modelo constitucional alemão (ou austríco), que estabelece condições para as soluções pelos próprios estados federados; e (b) tratamento prévio do instrumental jurídico-urbanístico ainda obsoleto, o que implicaria modificações no código civil (distinção entre propriedade urbana e rural, redifinição do direito de construir, compulsoriedade de construir, modernização, ou substituição da enfiteuse pelo direito de superfície); na lei de desapropriações (alteração do critério de "utilidade pública"; impedimento de inclusão, no cálculo da indenização, da mais valia gerada por investimentos públicos; criação de soluções que impeçam enriquecimento inijusto); na legislação da preservação dos bens naturais ou meio ambiente, de forma a permitir restrições ao uso; na legislação dos bens imóveis da União, com permissõesde uso como reserva; na lei de contribuição de melhoria, a fim de se obter aplicabilidade imediata (assinala o autor que nenhum prefeito já conseguiu cobrança do tributo); e, finalmente, no sistema de governo metropolitano, tornando-o mais eficiente e operacional RSP jan./mar. de 1983 volume 111 número 1 1983 Revista do Serviço Público - RSP 111, 1, p. 29-38 Brasília : FUNCEP, jan./mar. 1983 ISSN 00349240 https://repositorio.enap.gov.br/handle/1/4931 Acesso ao PDF S z 1638^b Mariana 0953^b Mariana
institution ENAP-Escola Nacional de Administração Pública
collection Biblioteca Graciliano Ramos
language Português
description Perte o articulista de dupla visão dos interessadps no equacionamentofederal da questão urbana, objeto de especulação há mais de meio milênio: a vsão empresarial, que não deseja solução federal, mas, sim local próxima ao problema; e a visão tecnocrática, sintetizada nos anteprojetos de lei, que se ressentem dos erros de encarar o desenvolvimento urbano como atividade privativa do poderpúblico e de burocratizar o processo decisório. Em seguida, baseado no direito comparado, apresenta estratégia de atuação política em duas alternativas: (a) modelo constitucional alemão (ou austríco), que estabelece condições para as soluções pelos próprios estados federados; e (b) tratamento prévio do instrumental jurídico-urbanístico ainda obsoleto, o que implicaria modificações no código civil (distinção entre propriedade urbana e rural, redifinição do direito de construir, compulsoriedade de construir, modernização, ou substituição da enfiteuse pelo direito de superfície); na lei de desapropriações (alteração do critério de "utilidade pública"; impedimento de inclusão, no cálculo da indenização, da mais valia gerada por investimentos públicos; criação de soluções que impeçam enriquecimento inijusto); na legislação da preservação dos bens naturais ou meio ambiente, de forma a permitir restrições ao uso; na legislação dos bens imóveis da União, com permissõesde uso como reserva; na lei de contribuição de melhoria, a fim de se obter aplicabilidade imediata (assinala o autor que nenhum prefeito já conseguiu cobrança do tributo); e, finalmente, no sistema de governo metropolitano, tornando-o mais eficiente e operacional
format Períodico
author PESSÔA, Álvaro
spellingShingle PESSÔA, Álvaro
A questão urbana e seu equacinamento federal
author_facet PESSÔA, Álvaro
author_sort PESSÔA, Álvaro
title A questão urbana e seu equacinamento federal
title_short A questão urbana e seu equacinamento federal
title_full A questão urbana e seu equacinamento federal
title_fullStr A questão urbana e seu equacinamento federal
title_full_unstemmed A questão urbana e seu equacinamento federal
title_sort questão urbana e seu equacinamento federal
publishDate 1983
url https://acervo.enap.gov.br/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=38559
_version_ 1710235213485834240
score 10.920854

Similar Items