Accountability legal e Corrupção
O artigo examina o conceito de accountability legal e seu potencial no controle da corrupção desagregando-o em três tipos: administrativo, civil e criminal. Analisando suas diferenças em relação a cinco dimensões – (i) severidade das sanções; (ii) quantidade de comportamentos sancionáveis; (iii) in...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artigo |
| Published: |
2019
|
| Subjects: | |
| Online Access: | 2595-668X/ https://basedeconhecimento.cgu.gov.br/handle/1/7992 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| id |
oai:repositorio:144356 |
|---|---|
| recordtype |
dspace |
| spelling |
oai:repositorio:1443562023-04-20T16:51:20Z Accountability legal e Corrupção da Ros, Luciano Tecnologia da Informação UNIDADE::SECRETARIA DE TRANSPARÊNCIA E PREVENÇÃO DA CORRUPÇÃO (STPC)::DIRETORIA DE PREVENÇÃO DA CORRUPÇÃO (DPC)::Coordenação-Geral de Inovação na Prevenção à Corrupção (CGINOVA) Accountability Accountability legal Corrupção Sanção Punição Poder Judiciário ASSUNTO::Prevenção da Corrupção, Integridade e Transparência Pública O artigo examina o conceito de accountability legal e seu potencial no controle da corrupção desagregando-o em três tipos: administrativo, civil e criminal. Analisando suas diferenças em relação a cinco dimensões – (i) severidade das sanções; (ii) quantidade de comportamentos sancionáveis; (iii) instituições responsáveis pela aplicação das sanções; (iv) nível de interdependência institucional; e (v) probabilidade de aplicação das sanções – o artigo deriva implicações de forma a subsidiar o debate sobre o controle da corrupção por meio da imposição de sanções previstas em lei. Entre outros, sugere-se que as sanções administrativas, se devidamente calibradas, são as que possuem o maior potencial de controle da corrupção, seguidas pelas criminais e, finalmente, pelas civis. Disso deriva-se que o papel esperado do Poder Judiciário no controle da corrupção dificilmente é de protagonista. O artigo encerra com uma breve discussão sobre o contexto brasileiro recente. V. 11, N. 20 2020-04-17T01:41:32Z 2020-04-17T01:41:32Z 2019-10 2019-10-01 Artigo 2595-668X https://basedeconhecimento.cgu.gov.br/handle/1/7992 https://ojs.cgu.gov.br/index.php/Revista_da_CGU/issue/viewIssue/32/pdf_65 Licenças::Creative commons uso não comercial - não a obras derivadas (CC-by-nc-nd)::Licença que permite que outros façam download das obras licenciadas e as compartilhem, contanto que mencionem o autor, mas sem poder modificar a obra de nenhuma forma, nem a utilizar para fins comerciais. Revista da CGU application/pdf Revista da CGU |
| institution |
Controladoria Geral da União - CGU |
| collection |
Repositório Institucional da CGU |
| first_indexed |
2024-03-19T09:41:46Z |
| last_indexed |
2024-03-19T09:41:46Z |
| topic |
Tecnologia da Informação UNIDADE::SECRETARIA DE TRANSPARÊNCIA E PREVENÇÃO DA CORRUPÇÃO (STPC)::DIRETORIA DE PREVENÇÃO DA CORRUPÇÃO (DPC)::Coordenação-Geral de Inovação na Prevenção à Corrupção (CGINOVA) Accountability Accountability legal Corrupção Sanção Punição Poder Judiciário ASSUNTO::Prevenção da Corrupção, Integridade e Transparência Pública |
| spellingShingle |
Tecnologia da Informação UNIDADE::SECRETARIA DE TRANSPARÊNCIA E PREVENÇÃO DA CORRUPÇÃO (STPC)::DIRETORIA DE PREVENÇÃO DA CORRUPÇÃO (DPC)::Coordenação-Geral de Inovação na Prevenção à Corrupção (CGINOVA) Accountability Accountability legal Corrupção Sanção Punição Poder Judiciário ASSUNTO::Prevenção da Corrupção, Integridade e Transparência Pública da Ros, Luciano Accountability legal e Corrupção |
| topic_facet |
Tecnologia da Informação UNIDADE::SECRETARIA DE TRANSPARÊNCIA E PREVENÇÃO DA CORRUPÇÃO (STPC)::DIRETORIA DE PREVENÇÃO DA CORRUPÇÃO (DPC)::Coordenação-Geral de Inovação na Prevenção à Corrupção (CGINOVA) Accountability Accountability legal Corrupção Sanção Punição Poder Judiciário ASSUNTO::Prevenção da Corrupção, Integridade e Transparência Pública |
| description |
O artigo examina o conceito de accountability legal e seu potencial no controle da corrupção desagregando-o em três tipos: administrativo, civil e criminal. Analisando suas diferenças em relação a cinco dimensões
– (i) severidade das sanções; (ii) quantidade de comportamentos sancionáveis; (iii) instituições responsáveis pela aplicação das sanções; (iv) nível de interdependência institucional; e (v) probabilidade de aplicação das sanções – o artigo deriva implicações de forma a subsidiar o debate sobre o controle da corrupção por meio da imposição de sanções previstas em lei. Entre outros, sugere-se que as sanções administrativas, se devidamente calibradas, são as que possuem o maior potencial de controle da corrupção, seguidas pelas criminais e, finalmente, pelas civis. Disso deriva-se que o papel esperado do Poder Judiciário no controle da corrupção dificilmente é de protagonista. O artigo encerra com uma breve discussão sobre o contexto brasileiro recente. |
| format |
Artigo |
| author |
da Ros, Luciano |
| author_facet |
da Ros, Luciano |
| author_sort |
da Ros, Luciano |
| title |
Accountability legal e Corrupção |
| title_short |
Accountability legal e Corrupção |
| title_full |
Accountability legal e Corrupção |
| title_fullStr |
Accountability legal e Corrupção |
| title_full_unstemmed |
Accountability legal e Corrupção |
| title_sort |
accountability legal e corrupção |
| publishDate |
2019 |
| url |
2595-668X/ https://basedeconhecimento.cgu.gov.br/handle/1/7992 |
| _version_ |
1793947133893672960 |
| score |
10.920854 |